昨夜剛看完“給普拉斯“
覺得普拉斯應該是個有躁鬱症 歇斯底裡的女人
以創作之名 耽溺在自虐的痛苦裡
透過極端的情緒碰撞 游走在崩潰邊緣
才能夠清醒地咀嚼品味
在巨大的黑暗中
才能顯現光的亮
在幽微的蛛絲螞跡裡
捕捉到一個精確的字眼
後來才理解 詩人 也只是一個被愛折磨的女人
碰巧具備了強烈的性格
在愛情裡不願意委屈自己（其實這樣很好啊 ...）
而過去的夢靨又不斷地糾纏著...
到底是過於驕傲還是被忌妒蒙蔽理智？
在愛情裡
女人不自覺地消失了自己
而婚姻容易耗損愛情 耗損女人的自信
因此唯有透過不斷的書寫
成為她情緒的出口
愛 竟可以折磨一個如此天才洋溢的詩人瀕臨瘋狂
實在很令人沮喪
只是 天才洋溢╪自信╪高EQ
當然也不能這麼去類比我們這些平凡人
如果30歲的普拉斯在2008年的台北會如何？
是不是心臟夠強壯了？
對婚姻與愛情看淡了？
能勇敢的去面對解決這些問題？
會瀟灑地選擇重新展開新生活？
但
她是如此的纖細敏感神經質的詩人普拉斯
愛情是絕對的嗎？
如果不是
那又有什麼意義？
節錄普拉斯Elm詩裡的一小段 :
Love is a shadow.
How you lie and cry after it.
Listen: these are its hooves: it has gone off, like a horse.
PS
戲裡有一段徐堰鈴與張曉雄的同步對白
讓我想起去年新舞台的《零度複數》
阿喀郎跟西迪拉比兩人
也有好幾段類似的精彩演出
請先 登入 以發表留言。